@Serge
La chronologie constitue un fait.
Que les DN publient leur article après Rue89, en pages nationales et sans mentionner Saint-Etienne constitue un autre fait .
Un autre fait, et là je suis totalement d’accord avec vous est que le journalisme de recherche sur le terrain est de plus en plus rare. Trop de « journalistes » ne se servent que des dépêches AFP et Reuters pour faire leurs papiers. Trop peu vont encore directement au contact. C’est aussi ici la différence de traitement de Rue89 Strasbourg qui interroge directement les personnes concernés au lycée en question et au rectorat.
D’autres fait concernant le reproche que vous formulez peuvent s’établir à partir des 5 déterminants que propose Chomsky dans sa « Fabrique du consentement » et qui établissent non seulement la concentration des media modernes mais aussi leur uni-dimensionnalité.
« 1/ La taille, l’actionnariat, la fortune du propriétaire et l’orientation lucrative des médias.
2/ Le poids de la publicité.
3/ Le poids des sources gouvernementales ou économiques et des « experts financés et adoubés » par ces sources primaires et agents de pouvoir.
4/ Les moyens de contre-feux permettant de discipliner les médias.
5/L’« anticommunisme » comme « religion nationale et mécanisme de contrôle ». Dans les éditions les plus récentes, une note ajoute qu’il est « difficile de ne pas avoir remarqué que ce dernier filtre a évolué avec son temps : la lutte contre « l’Islam » et la « guerre contre le terrorisme » ayant remplacé le communisme ». »
Maintenant si vous avez créé des alertes google ou si vous utilisez des logiciels de filtre et de collecte des informations de type New’s Republic, vous constaterez en effet que les infos diffusées sur des supports multiples ont souvent la même origine (agences de presse, communiqués officiels etc..) et qu’effectivement le contenu de l’information se raréfie et s’appauvrit dans les grands media selon les critères formulés par Chomsky.
Et puisque vous aimez les faits, il existe des logiciels de mind mapping que vous pouvez paramétrer de manière à ce que pour des articles donnés ils vous retrouvent les sources et vous les recoupent.
Cependant, je ne dois pas m’étonner non plus si je lis des media de même type aux sources communes et qui couvrent le même type d’information de trouver malheureusement des traitements analogues.
Et ce d’autant plus que les écoles de journalisme produisent aujourd’hui des stéréotypes de jeunes diplômés formatés à certains réflexes simplistes et faciles.
Il me semble qu’il est en ce sens du devoir du citoyen qui cherche à rester informé intelligemment de se créer son propre réseau de sources et de diversifier pas soi-même les sujets selon ses intérêts.
Deux ou trois choses dont il faut prendre l’habitude.
Sauvegarder la diversité des informations en multipliant les recherches intelligentes soit par soi-même soit en paramétrant des logiciels spécifiques.
Et puis tout simplement par exemple consulter régulièrement les media étrangers afin de découvrir d’autres points de vue.
Vous déplorez l’uniformisation de l’information. Moi de même.
Cependant je pense qu’il est, et qu’il a toujours été de la responsabilité de chaque citoyen de s’informer activement 1/ en se donnant les moyens de recouper les sources et de comparer les articles sur un événement spécifique 2/ de diversifier les sources d’informations selon ses intérêts.
En un mot, diversifier les sujets en tout simplement multipliant ma connaissance des propositions d’informations existantes.
Face à l’uniformisation en marche c’est à l’individu de se constituer sa propre diversité.
Car enfin, pourquoi reprocher à Mac Do de ressembler à Quick ?
Plutôt prendre l’habitude d’aller dans des restos que l’on apprécie et que l’on a découvert grâce à de patientes recherches , non ?
Bon dimanche à vous 
